Ухвала суду № 71882909, 29.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 січня 2018 року Справа № 903/525/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2017 року в справі № 903/525/17 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013"

про стягнення 149 416 грн 70 коп.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" на рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2017 року в справі №903/525/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "А7" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко-Кераміка 2013" (надалі - Відповідач) про стягнення 149 416 грн 70 коп..

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року (а.с. 171), з підстав, висвітлених в ній, розгляд справи було відкладено на 29 січня 2018 року на 14:10 год..

Суд констатує, що від Відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи видаткової накладної №3 від 24 лютого 2015 року на суму 74 144 грн 40 коп. (а.с. 166-167), неподачу якої при розгляді даної справи в суді першої інстанції Відповідач аргументував тим, що були наявні причини, які об'єктивно не залежали від нього, а саме: відсутність тривалий час підприємстві бухгалтера та регулярні відрядження керівника Відповідача, докази чого наявні в матеріалах справи.

В судове засідання від 29 січня 2018 року представник Позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні від 29 січня 2018 року представники Відповідача підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі та пояснили, що подана ними вищевказана видаткова накладна №3 від 24 лютого 2015 року є беззаперечним доказом виконання Відповідачем усіх своїх зобов'язань згідно договору №25/07 від 25 липня 2014 року. Відтак, на думку представників Відповідача, заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня. Разом з тим, представники Відповідача подали клопотання про долучення до матеріалів справи докази відправлення вищезазначеної заяви на адресу Позивача.

В судовому засіданні від 29 січня 2018 року було оголошено перерву.

Суд констатує, що під час перерви на адресу суду від поштового відділення надійшла заява Відповідача з відповідними доказами направлення її на адресу Позивачу.

Дослідивши подані представником Відповідача докази направлення Позивачу вищевказаної заяви разом із копією видаткової накладної №3 від 24 лютого 2015 року, суд констатує, що дана заява була надіслана на адресу Відповідачу 27 січня 2018 року, що припало на вихідний день (субота).

Як же вбачається з поштової відмітки, що міститься на першій сторінці заяви, попередньо вищевказана заява була надіслана на адресу Рівненського апеляційного господарського суду Відповідачем 10 січня 2018 року, тобто у Відповідача було достаньо часу до судового засідання від 29 січня 2018 року, для надіслання її разом із видатковою накладною №3 від 24 лютого 2015 року на адресу Позивача та для надання відповідних доказів суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням неналежного виконання Відповідачем своїх процесуальних обов'язків та з метою надання Позивачу часу для надання письмових пояснень з приводу поданої Відповідачем заяви про долучення до матеріалів справи вказаної вище видаткової накладної, повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" лютого 2018 р. на 16:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Витребувати у Позивача письмові пояснення з приводу заяви Відповідача про долучення до матеріалів справи видаткової накладної №3 від 24 лютого 2015 року на суму 74 144 грн 40 коп., які надати суду в строк до 05 лютого 2018 року.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.