Ухвала суду № 71882653, 29.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/882/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року,

у справі № 5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія» м. Херсон

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп» м. Херсон

про стягнення 23171 350 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-селфмейдмен і компанія», м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Херсон

про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них

Встановив:

25.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк») на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі № 5024/882/2012 про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення строку для пред’явлення до виконання наказу №5024/882/2012 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі № 5024/882/2012.

З огляду на те, що 14.12.2017 року представник АТ «Дельта Банк» був присутній у судовому засіданні. Проте, повний текст ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі №5024/882/2012 була отримана АТ «Дельта Банк» тільки 09.01.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою суду на останньомуу аркуші ухвали (копія ухвали з відміткою суду про дату отримання додається до апеляційної скарги).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк») відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк») строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі № 5024/882/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк») на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі № 5024/882/2012.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 16.02.2018.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 16.02.2018 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2