Ухвала суду № 71882476, 30.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року Справа № 923/54/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул.. Смольна, 9-б, ідентифікаційний код: 38948033

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ-Росток», місцезнаходження: 74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, 5

про стягнення 4767095,75 грн.

встановив:

26.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» про стягнення з ТОВ «ВАТ-Росток» заборгованості за договором купівлі-продажу № 16 НХ 041 ХЕКА від 01.04.2016 року у розмірі 4767095,75 грн., з яких 3471952,41 грн. – основний борг, 821994,38 грн. – пеня, 315547,58 грн. – 10 % відсотків річних, 157601,38 грн. – штраф.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч наведеному, позовна заява ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона залишається без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко