Ухвала суду № 71882454, 29.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву (вих. № 1884 від 23.01.2018) про виправлення описки у судовому наказі у справі

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача 1 - Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 000340022;

позивача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280;

до відповідача 1 - Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

відповідача 2 - фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича, 61058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2;

про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - Здоровик М.М. (службове посвідчення № 042298 видане 22.03.2016);

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 (заявника) - Волкова І.М. (довіреність б/н від 02.01.2018);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2017 скасовано та прийнято нове, яким задоволено позов у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15 залишено без змін.

21.11.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 господарським судом Харківської області було видано та направлено за вихідним номером 033777 наказ про вилучення у ФОП Дема Валерія Івановича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу земельної ділянкиу за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3.

21.12.2017 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, зазначивши у резолютивній частині вірний ІПН ФОП Дема В.І., а саме: НОМЕР_1.

23.01.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1884), в якій просить суд виправити помилку у судовому наказі від 21.11.2017 вказавши вірний ІПН ФОП Дема В.І., а саме: НОМЕР_1.

Прокурор в судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому наказі просив задовольнити.

Представник позивача 1 в судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому наказі підтримав та зазначив, що в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 було допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано ІПН відповідача ФОП Дема В.І., яку 21.12.2017 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області виправлено, у зв'язку з чим, посилаючись на ст. 328 ГПК України просив виправити описку у судовому наказі вказавши вірний ІПН відповідача ФОП Дема В.І. - НОМЕР_1.

Представники позивача 1 та відповідачів у судове засідання не з'явилися. Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі, за відсутністю представників позивача 1 та відповідачів.

Розглянувши заяву (вих. № 1884 від 23.01.2018) про виправлення описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 була допущена описка, а саме: помилково зазначено невірний ІПН ФОП Дема В.І. НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

21.11.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 господарським судом Харківської області було видано та направлено за вихідним номером 033777 наказ про вилучення у ФОП Дема В.І. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу земельної ділянкиу за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, де відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, також вказано невірний ІПН ФОП Деми В.І. НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

21.12.2017 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, зазначивши у резолютивній частині вірний ІПН Деми В.І., а саме: НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.11.2017 описку, а саме замість невірно вказаного «ІПН ФОП Деми В.І. НОМЕР_2», вважати вірним «ІПН ФОП Деми В.І. НОМЕР_1».

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вих. № 1884 від 23.01.2018) про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.11.2017 описку, зазначивши вірний ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ФОП Деми Валерія Івановича НОМЕР_1.

Ухвала підписана 30.01.2018.

Суддя Н.А. Новікова