Ухвала суду № 71882449, 30.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа № 906/958/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 національного агроекологічного університету

на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р.

(ухвалене о 10:00 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №906/958/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 національного агроекологічного університету

про стягнення 18780,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р. у справі №906/958/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 національного агроекологічного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 9889,01 грн. пені, 1595,71 грн. - 3% річних, 7295,81 грн. - інфляційних втрат, 1600,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. у справі №906/958/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 національного агроекологічного університету на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р. у справі №906/958/17 - залишити без руху. Надано скаржнику 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги: відсутність доказів належного повідомлення позивача по даній справі, відсутність доказів сплати судового збору саме за подання вказаної апеляційної скарги.

17.01.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. у справі №906/958/17 про залишення апеляційної скарги без руху - 15.01.2018р.

25.01.2018р., в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, скаржником за допомогою засобів поштового зв'язку було направлено суду клопотання, в якому відповідач повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги та надає відповідні докази.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. у справі №906/958/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/958/17.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вказана сума на момент первісного звернення з апеляційною скаргою становила 160000 грн. (1600 грн.*100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 906/958/17 є вимоги про стягнення 18780,53 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 національного агроекологічного університету на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р. у справі №906/958/17.

2. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.