Ухвала суду № 71882418, 29.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.01.2018 справа № 908/1626/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від21.11.2017 у справі№ 908/1626/17 (головуючий - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Федорова О.В.)за позовомФізичної особи-підприємця Волошина Ігоря Олександровича, м.Запоріжжя, доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя, пропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №908/1626/17 задоволені частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Волошина Ігоря Олександровича до Запорізької міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. апеляційну скаргу Запорізької міської ради б/н від 21.12.17 на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17 залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору встановленого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №908/1626/17 у сумі 1280,00 грн. та з причин недоведеності відповідними доказами підстав для поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. у справі № 908/1626/17 зобов'язано Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

У визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. строк апелянт не усунув недоліки, а саме не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору встановленого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької обл. від 21.11.17 р.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Запорізька міська рада, м. Запоріжжя не усунула недоліки апеляційної скарги - не надала до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору встановленого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької обл. від 21.11.17 р. у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Клопотання Запорізької міської ради про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17, не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/н від 21.12.17 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі № 908/1626/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 21.12.17 з додатками всього на 23 аркушах, у тому числі, оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 1325 від 27.11.2017 та №1494 від 20.12.2017р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук