Ухвала суду № 71882385, 30.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/9/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/9/18

за позовом Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою вул.Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

до відповідача: Фермерського господарства “Макишинський Сад”, вул. 70 років Жовтня, 1, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172

про стягнення 35237,99 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 адвокат

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою до Фермерського господарства “Макишинський Сад” про стягнення 35237,99 грн плати з відшкодування земельного податку по договорам оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 19 від 30.08.2016 та № 20 від 20.10.2016.

Позивач заявив клопотання про об’єднання в одному провадженні позовних вимог по стягненню плати з відшкодування земельного податку по договорам оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 19 від 30.08.2016 та № 20 від 20.10.2016, які зв’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Позивачем в обґрунтування позовних вимог покладено договір оренди № 19 від 30.08.2016 та договір оренди № 20 від 20.10.2016. Об'єктом оренди по договорам зазначено нежитлові приміщення в будівлі за адресою м. Чернігів, вул. Стрілецька, 1, а це свідчить що відшкодування земельного податку стосується земельної ділянки на якій розташовані обидва об'єкти оренди. Позивачем до позовної заяви надано рахунки на оплату відшкодування земельного податку, які містять сукупний розмір податку по договору № 19 та договору № 20 за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року.

Ухвалою суду від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/9/18, об’єднано заявлені позовні вимоги в одне провадження та підготовче засідання призначено на 30 січня 2018 на 09:15 год.

До початку судового засідання 29.01.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов, в якому повідомив про невизнання позовних вимог, зазначив що на протязі усього часу оренди по договорам оренди № 19 та 20 відповідач здійснює оплату оренди майна в обумовлені строки, заборгованості не має. Зазначив, що договору оренди земельної ділянки між сторонами не підписано, хоча стороною позивача дане питання піднімалося. Не було підписано договорів № 1 та № 2 про відшкодування земельного податку, оскільки відповідачу не передавалася земельна ділянка, згідно договору оренди нерухомого майна (0,12 га). Дана земельна ділянка використовується позивачем у справі у власних інтересах. Цільове призначення земельної ділянки є «для громадського призначення», а не для обслуговування будівлі, яку ми орендуємо. Запропонований розмір земельного податку вдвічі більший ніж передбачений чинним законодавством, а нормативно грошова оцінка 1 м кв. становить 530,43 грн замість запропонованої 1105,07 грн. Відповідач вважає, що в даному позові наявні позадоговірні правовідносини (стягнення збитків). Крім того повідомив, що в позовній заяві зазначено, що Чернігівська місцева прокуратура зверталася до Господарського суду Чернігівської області в інтересах позивача з ідентичним позовом справа № 927/880/17 та ухвалою суду була залишена без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області була залишена без задоволення. Касаційна скарга прокуратури була повернута без розгляду 09.01.2018. 17.01.2018 заступником прокурора м. Києва було повторно подано касаційну скаргу. Вважає що позивач свідомо вводить суд в оману щодо відсутності позову з тих підстав, про той же предмет спору. Просить залишити позов без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Додано ксерокопію касаційної скарги від 17.01.2018, ксерокопію опису вкладення в цінний лист та доручення № 12 від 06.10.2017.

В судове засідання 30.01.2018 з'явився повноважний представник позивача.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позов. Судом задоволено клопотання позивача.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку відповідача в судове засідання, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права .

Керуючись ст. 12, 86, 165-167, 183, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року о 09 год.20хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Позивачу, на підставі ст.166 ГПК України, у строк до 06.02.2018 надати відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу,

3. Відповідачу, на підставі ст. 167 ГПК України, до 12.02.2018 року надати заперечення на відзив, який завчасно направити позивачу та докази направлення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 30 січня 2018 року.

Суддя І.А. Фетисова

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62