Ухвала суду № 71882193, 25.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа №913/837/17

Провадження №33/913/837/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Транс”, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 490572 грн 52 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.12.2017 №ББУ/РА79/СЛ/17,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основної заборгованості у сумі 416 063 грн 73 коп. за період з 20.03.2017 по 25.09.2017, пені у сумі 51952 грн 42 коп. за період з 20.03.2017 по 25.09.2017, 3% річних у сумі 6119 грн 59 коп. за період з 20.03.2017 по 25.09.2017 та інфляційних втрат у сумі 16437 грн 51 коп. за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року на підставі договору від 04.12.2016 №9-РА-АБ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.2017 (суддя Драгнєвіч О.В.).

У судовому засіданні 14.11.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач через канцелярію суду 15.11.2017 подав письмові пояснення від 09.11.2017 №22/11-17 щодо формування сальдо заборгованості, зазначивши за якими саме актами та в яких сумах обліковується заборгованість в сумі 416063 грн 73 коп., надав акт звірки взаєморозрахунків від 06.11.2017 з доказами направлення відповідачу, податкові накладні, виписані відповідачу та копії банківських виписок по рахунку позивача.

Відзивом від 30.11.2017 відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування доводів, викладених у відзиві, відповідач зазначає, що строк дії договору встановлено з 01.01.2016 по 30.06.2016, а роботи були виконані в грудні 2016 року (поза межами строку дії договору) тому, як вважає відповідач, на вказані правовідносини умови договору в частині порядку проведення розрахунків не застосовуються.

Відповідач також зазначив, що ним 13.03.2017 було отримано повідомлення про необхідність перереєстрації підприємства в так званій “ЛНР”, з цієї дати відповідач не контролює роботу свого підприємства. Також, відповідач у відзиві вказав, що майно підприємства знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області та що всі ці обставини мають ознаки форс-мажору, про що йому видано Сертифікат ТПП України №7600, тому наявні підстави для звільнення його від відповідальності (пені) за невиконання зобов'язань.

Позивач надав заяву від 24.11.2017 №58/11-17 про уточнення позовних вимог та надав уточнений розрахунок, з якого вбачається, що загальна сума позовних вимог є більшою, ніж заявлено у позові та складає 493248 грн 83 коп.

Проте, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 490572 грн 52 коп., яка заявлена у позові, у зв’язку з неможливістю доплатити судовий збір за збільшення розміру позовних вимог.

На підставі вказаного, у суду відсутні підстави заяву від 24.11.2017 №58/11-17 вважати заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач через канцелярію суду надав пояснення від 09.12.2017 №24/12-17, в яких зазначив, що 30.06.2016 між сторонами було укладено додаткову угоду до спірного договору, згідно якої строк дії договору було продовжено до 31.12.2016 та надав копію вказаної додаткової угоди до матеріалів справи.

В поясненнях від 09.12.2017 №24/12-17 позивач доповів суду про обмін сторонами договору заявками стосовно замовлення об'єму робіт. Позивач стверджує, що заявки відповідач направляв в телефонному режимі, в результаті чого всі обумовлені роботи були виконані якісно і в строк, що підтверджено актами виконаних робіт, підписаними повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2018 справу призначено до судового розгляду на 25.01.2018.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2018 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 05.02.2018 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Ухвала суду у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Р.М. Шеліхіна