Ухвала суду № 71882178, 30.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2018 справа № 905/2497/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід15.01.2018 (складено та підписано у м.Харкові)у справі№905/2497/17 (суддя Курило Г.Є.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Робер», м. Київдо відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область простягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 332 633 грн. 40 коп., пені у розмірі 43 906 грн. 36 коп., інфляційних втрат в розмірі 36 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 5885 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року по справі №905/2497/17 повернуто зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область.

23.01.2018 року Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2497/17, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2497/17 про повернення позову і доданих до нього документів без розгляду і передати справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Радіонову О.О.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область, звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив про те, що наразі підприємство гостро відчуває брак платежів від контрагентів за фактично поставлений товар, в результаті чого знаходиться у тяжкому фінансовому стані, у зв’язку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції від 03.10.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з викладеного, в даному випадку скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу закону.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. по справі №905/2497/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1762 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року у справі 905/2497/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2018 року по справі № 905/2497/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу