Ухвала суду № 71882174, 30.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/11/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

(вул. Болсуновська, буд.8, м. Київ, 01014)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» (далі - ПАТ «Банк «Траст») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) про:

-визнання недійсним договору від 22.03.2016 про надання юридичного обслуговування, укладеного між ПАТ «Банк «Траст» та ФОП ОСОБА_1;

- застосування наслідків недійсності договору, а саме стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 880 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про визнання нікчемним договору б/н від 22.03.2016, укладеного сторонами, про надання юридичного обслуговування, про що відповідачу направлено повідомлення 15.06.2017 з вимогою повернути кошти, сплачені за договором в якості оплати послуг. Між тим, відповідач, не зважаючи на вимогу, не здійснив повернення коштів у розмірі 880 000,00грн, перерахованих йому за відповідним договором. Вимоги в частині визнання недійсним договору мотивовані тим, що відповідний договір є нікчемним в силу ч.3 ст.38 Закону України Про «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки укладений протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку пов'язаною з банком особою і не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені таким договором.

Вказана заява надіслана до Господарського суду Київської області 22.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Відповідна ухвала отримана позивачем 18.01.2018.

25.01.2018 позивачем, на виконання вимог відповідної ухвали подано заяву про усунення недоліків (яку здано відділенню зв'язку №32 м. Києва для відправлення суду 22.01.2018), до якої долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Отже, виявлені недоліки позивачем усунуто.

Згідно ст.12 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, в силу ч.2 цієї норми, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, за винятком визначених у ч.4 цієї норми. Зокрема, відповідно до п.8 ч.4 такої норми, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть розглядатись справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 (позов здано для відправлення до суду відділенню зв'язку 22.12.2017), що становить 800 000грн, відповідна справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на 28 лютого 2018 року о 14 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4.Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5.Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 30.01.2017.

Суддя А.Р. Ейвазова