Ухвала суду № 71882005, 30.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/23730/17

За позовом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, код ЄДРПОУ 34900660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер" (02100, м. Київ, вул. Івана Дубового, 45, кв. 10, код ЄДРПОУ 37935276)

про повернення коштів 237 314,44 грн.

Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача: Мельничук Н.І. - представник (дов. № 2.5-08/14/2017/13)

Від відповідача: не з`явився

Вільний слухач ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплат у розмірі 174000,00 грн., пені по договору у розмірі 18334,35 грн., інфляційних витрат - 7048,09 грн., пені за користування чужими грошовими коштами -25725,00 грн., штрафу у розмірі 7% -12180 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 140 від 17.07.2017 на закупівлю за предметом (видання періодичні (ДК 021:2015-22210000-5 Газети), укладеним між Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер", у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом порушених прав до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/23730/17 позовну заяву № 2.5-07/14/2017/434 від 26.12.2017 Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер" про повернення коштів 237314,44 грн. залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.01.2017 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив про те, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер" про той же самий предмет і з тих же підстав, з яких винесена ухвала суду, а також відсутні рішення цих органів з такого спору. Разом з тим, позивачем подано оригінал опису вкладення від 12.01.2018 та чек на оплату поштових послуг № 215600426655 від 12.01.2018 із переліком документів, що були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер".

Господарським судом міста Києва 17.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2018.

У підготовче судове засідання 30.01.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте в судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_3, який стверджував, що є керівником відповідача у справі, проте підтверджуючих документів суду не надав. Був присутній в судовому засіданні у якості вільного слухача.

Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19.01.2018, відповідно відповідач вправі подати відзив на позовну заяву у строк до 03.02.2018. Оскільки станом на 30.01.2018 відзив від відповідача не надійшов, і строк надання відзиву не сплив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, з метою дотримання процесуальних прав сторін.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.03.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача у судове засідання та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Зобов'язати відповідача та позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2018.

4. Запропонувати позивачу до 10.03.2018 надати суду письмові пояснення щодо обґрунтування періодів прострочення відповідача, з огляду на п. 5.1. договору № 140 на закупівлю за предметом від 17.07.2017.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.