Ухвала суду № 71881987, 24.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 922/5074/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 1023 від 15 січня 2018 року) Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 3315730,77 грн. за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

КП "Обласний інформаційно-технічний центр" – не з*явився

Шевченківський ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року (суддя Суслова В.В.) клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення було задоволено частково; відстрочено виконання рішення до 31 грудня 2014 року; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 34418,70 грн., 7% штрафу у розмірі 57334,14 грн., 3% річних в розмірі 138909,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 861,46 грн., судового збору у розмірі 65885,08 грн.; в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2236954,16 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору; відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 8858, 09 грн. та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 322387,65 грн. та 7% штрафу у розмірі 516007,20 грн. відмовлено.

24 червня 2014 року по справі № 922/5074/13 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року у справі № 922/5074/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жвотян 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 в частині надання відстрочки виконання рішення до 31 грудня 2014 року скасовано; в цій часині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення; рішення Господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 309 767 грн. та штрафу у розмірі 516 007, 20 грн.; направлено в цій частині справу на новий розгляд, в іншому складі суду та в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року прийняті у справі № 922/5074/13 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені задоволені частково; стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 344186,98 грн., 7% штрафу у розмірі 573341,34 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 12 619,37 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі № 922/5074/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 8878,94 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Державного бюджету України 296,34 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

27 лютого 2015 року по справі № 922/5074/13 було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2015 року у справі Господарського суду Харківської області № 922/5074/13 та рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у цій справі скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 червня 2015 року (суддя Доленчук Д.О.) було відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 309767,00 грн. пені та 516007,20 грн. 7% штрафу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі № 922/5074/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області № 922/5074/13 залишено без змін.

15 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 1023) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на договір про переведення боргу № 47/10/17 від 13 жовтня 2017 року у відповідності до якого, боржник за згодою кредитора перевів на нового кредитора свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2336/11, який було укладено між первісним боржником і кредитором, а новий боржник прийняв на себе борг первісного боржника та замінив його у зобов’язанні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2018 року було призначено заяву (вхідний № 1023 від 15 січня 2018 року) Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2018 року на 11 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з*явися.

Представник боржника у судове засідання не з*явився.

24 січня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" надійшло клопотання (вхідний № 2004) про зупинення розгляду заяви про заміну сторони по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1362/17 за позовом про визнання недійсними договорів про переведення боргу, укладених між стягувачем, боржником та Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр".

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження та клопотання Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про зупинення розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2.1. договору № 47/10/17 від 13 жовтня 2017 року про переведення боргу сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладання даного договору дорівнює 361711,58 грн., в тому числі – 57334,14 грн. штрафу, 34418,70 грн. пені, 138909,39 грн. 3% річних, 861,46 грн. інфляційних втрат, 65885,08 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 922/5074/13. Тому стягувач вказує, що відбулася заміна сторони у зобов'язанні її правонаступником, оскільки договір № 47/10/17 про переведення боргу є чинними і створив для його сторін відповідні правові наслідки.

В обґрунтування клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" вказує, що 28 грудня 2017 року Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр" до господарського суду Харківської області була подана позовна заява про визнання недійсними договорів укладених Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр" 13 жовтня 2017 року, у тому числі договору №47/10/17 про переведення боргу, господарським судом Харківської області вказана позовна заява прийнята до розгляду та призначене судове слухання по справі на 31 січня 2018 року, про що свідчить ухвала господарського суду Харківської області у справі № 922/1362/17 від 02 січня 2018 року, у зв'язку з чим судом буде розглядатися питання про недійсність договорів про переведення боргу, у тому числі договору про переведення боргу за № 47/10/17 від 13 жовтня 2017 року на який позивач посилається у якості підстави про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно частини 8 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Таким чином, в даному випадку вимоги про визнання недійсним договорів, що були укладені між боржником - Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" та кредитором - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", можуть розглядатися виключно в межах справи про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Отже, оскільки вирішення питання щодо недійсності укладеного договору №47/10/17 віднесено до розгляду в межах справи №922/1362/17 про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", вказане робить об’єктивно неможливим вирішення даного питання судом по справі №922/5074/13 в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підставі договору переведення боргу №47/10/17 від 13 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заява про визнання недійсними договорів про переведення боргу (у тому числі договору №47/10/17 від 13 жовтня 2017 року) розглядається у межах справи про банкрутство №922/1362/17 і одночасно з розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" по даній справі про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги якої ґрунтуються на договорі №47/10/17 про переведення боргу від 13 жовтня 2017 року, суд приходить до висновку, що наведене згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5074/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1362/17 за заявою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" щодо визнання недійсними договорів про переведення боргу від 13 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про зупинення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5074/13 задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/5074/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1362/17 за за заявою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 13 жовтня 2017 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1