Ухвала суду № 71881974, 29.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.01.2018Справа № 910/5921/17

За позовом Домпе Фармачеутічі ЕсПеА

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 38377 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Єрьомін С.в. за довіреністю б/н від 22.02.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Домпе Фармачеутічі ЕсПеА (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 07.04.2017 до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) (з вимогами про:

- дострокове повністю припинення дії свідоцтва України № 38377 на знак для товарів і послуг "МYOTAN-МИОТАН" щодо усіх товарів та послуг, для яких зареєстрований даний знак;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності - "Промислова власність".

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач-2 по справі (Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) ) є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Індія та який не має свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5921/17, розгляд справи призначено на 29.01.2018 о 10:10 год., а також, враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, зупинено провадження у справі № 910/5921/17 до 29.01.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 поновлено провадження у справі № 910/5921/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5921/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2018 о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, повідомлено учасників справи про призначене підготовче засідання, визнано їх явку не обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2018, з'явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 замінено відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5921/17.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.03.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у повному обсязі.

Повна ухвала підписана 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.

Звернути увагу учасників справи, що розгляд справи по суті здійснюється за правилами, визначеними главою 6 розділу І ГПК України (ст.ст. 194-221 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.