Ухвала суду № 71881966, 29.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3108/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання прокурора відділу 05/2 прокуратури Харківської області про повернення судового збору (вх. № 1736 від 22.01.2018) по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків до 1) Харківська міська рада, м. Харків 2) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОК "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1") - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарcького суду Харківської області знаходилась справа № 922/3108/17 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування п. 5.2 додатку 1 до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.12.2015 № 35/15, про надання ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" у власність земельної ділянки площею 5,6988 га (кадастровий номер 6310138200:03:040:0048), а також скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права приватної власності (індексний номер: 28146659 від 09.02.2016) за ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 5,6988 га з кадастровим номером 6310138200:03:040:0048.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року провадження у справі № 922/3108/17 було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

22 січня 2018 року прокурор відділу 05/2 прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про повернення сплаченої у справі № 922/3108/17 суми судового збору (вх. № 1736).

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2015 від 11 вересня 2017 року прокуратурою Харківської області, за подання позовної заяви у справі № 922/3108/17, було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Зважаючи на наведені приписи Закону, враховуючи те, що провадження у справі № 922/3108/17 було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений прокуратурою Харківської області згідно вищевказаного платіжного доручення судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора відділу 05/2 прокуратури Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 3 200,00 грн. судового збору, перерахованого на рахунок Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2015 від 11 вересня 2017 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення № 2015 від 11 вересня 2017 року знаходиться в матеріалах справи № 922/3108/17.

4. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1