Ухвала суду № 71881776, 30.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 915/4/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: ОСОБА_2 – дов. від 01.08.2017,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

(87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, 54, блок 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Кірова, 11),

про: визнання недійсним третейського застереження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.01.2018 справу №915/4/18 призначено до розгляду на 30.01.2018 - 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання 30.01.2018 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача у судовому засідання заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з неявкою позивача.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містить і ч.4 ст.226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала господарського суду від 04.01.2018 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена за місцезнаходженням позивача, яке вказано у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, 54, блок 4. Однак, була повернута поштовою установою до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.29-31).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.01.2018 місцезнаходження позивача не змінилось. Тобто, ухвала суду була направлена за вірною адресою позивача.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.182, ч.1 ст.183, ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва