Ухвала суду № 71881656, 23.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/176/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2604/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат

ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2016

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2491/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, буд. 18, код ЄДРПОУ 38446012)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811)

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) в розмірі 2 351 582,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Житломасив” до Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення з відповідача шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 2 351 582,13 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2604/17. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошено права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

22.01.2018, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання надав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині збільшення додатку № 21 позовної заяви та зміни додатку № 19 позовної заяви, які були подані разом з позовною заявою 20.12.2017, а саме: збільшення площ нежитлових приміщень на 18 495,97 кв. м, згідно з договором між виконавцем ТОВ «Житломасив» та споживачами житлово – комунальних послуг та, як наслідок, збільшення заподіяної шкоди у вигляді упущеної вигоди на 223 150,45 грн. Просить суд стягнути з відповідача шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 2 574 732,58 грн.

В засідання суду 23.01.2018 представник відповідача не прибув. Разом з тим, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та незаконними. Свою правову позицію відповідач виклав у відзиві від 19.01.2018 № 08/юр-вих.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою відповідача підготовче засідання слід відкласти. Зобов’язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати позивачу завчасно надати суду письмові пояснення на позицію відповідача, викладену у відзиві від 19.01.2018 № 08/юр-вих.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян