Ухвала суду № 71881287, 30.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/15692/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративні справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інотех”

до

Державної фіскальної служби України

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт Будсервіс”

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інотех” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії ДФС України щодо неприйняття накладної №17 від 26 вересня 2017 року, складеної ТОВ “Інотех”, для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ “Інотех” №17 від 26 вересня 2017 року у реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до реєстрації, а саме 26 вересня 2017 року.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 30.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову у зв’язку з виконанням відповідачем заявлених у позові вимог. Крім того, заявлено про відшкодування судового збору. Відповідачем також заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що податкова накладна, про яку йдеться у позові, зареєстрована.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Клопотання розглянуто з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 194, ч. 4 ст. 243, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн, що підтверджується квитанцією № 14436483 від 30.11.2017.

Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги позивача шляхом реєстрації вищезгаданої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 205, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інотех» (код ЄДР 35092645; адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1-А) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/15692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інотех» (код ЄДР 35092645; адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1-А) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; код ЄДР 39292197) - закрити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інотех» (код ЄДР 35092645; адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 1-А) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на відшкодування судового збору, сплаченого за квитанцією № 14436483 від 30.11.2017, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін