Ухвала суду № 71881255, 30.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ № 826/263/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

24.01.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, обґрунтовуючи тим, що на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем вчинені дії щодо сплати судового збору.

Також, на підтвердження вищевказаного, суду надано копію службової записки виконуючого обов’язки директора департаменту юридичного забезпечення до відділу фінансів, бухгалтерського обліку і звітності про необхідність сплати судового збору.

Суд, вважає, що клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про продовження строку виконання ухвали суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про продовження строку для виконання ухвали суду задовольнити.

2.Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 5 денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко