Ухвала суду № 71880831, 30.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/846/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернулось до суду з заявою, в якій просить роз’яснити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 по справі № 825/846/17, оскільки не зрозуміло хто зобов’язаний провести повне зупинення експлуатації ліфтів.

В судове засідання учасники справи не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017, яка набрала законної сили, позов Управління Держпраці у Чернігівській області було задоволено частково, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код ЄДРПОУ 05388658) шляхом повного зупинення експлуатації ліфтів: реєстраційні № 1472, № 1471, № 1128, № 1130, № 1129, № 1131, № 2131, встановлені за адресами: м. Чернігів, вул. А. Попова, 19 (2 одиниці), проспект Перемоги, 21 (4 одиниці), вул. Шевчука, 14 (1 одиниця).

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Слід зазначити, що роз’яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз’яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017, викладена в ясній, зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим підстави для її роз’яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих