Ухвала суду № 71880770, 09.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/16269/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Аверкової В.В., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр» (далі - позивач, ТОВ «Міжнародний виставковий центр») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20 грудня 2017 року) просить визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві стосовно проведення позапланової перевірки щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об'єкти: «Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва»; визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 17 листопада 2017 року; визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17 листопада 2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08 грудня 2017 року № 211, яким було анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Позивачем 27 грудня 2017 року подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року про забезпечення позову, в якому просить суд:

- зазначити дату та номер рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт "Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва" "від 08.12.2017 №211" замість "від 12.12.2017 №40-301-17/10510";

- зазначити стягувача та боржника.

Відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року про забезпечення адміністративного позову було допущено технічну описку при зазначені реквізитів рішення шляхом зупинення дії, якого вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі від 21 грудня 2017 року про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року про забезпечення адміністративного позову, зазначивши дату та номер рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт "Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва" "від 08.12.2017 №211" замість "від 12.12.2017 №40-301-17/10510".

2. Виправити описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року про забезпечення адміністративного позов, та викласти, зазначивши реквізити позивача та відповідача, в наступній редакції:

"2. Забезпечити позов шляхом зупинення дії припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 17.11.2017 р. (без номеру) про зупинення підготовчих та будівельних робіт, що винесений Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр» (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр», 02660, м. Київ, просп. Броварський, 15, код ЄДРПОУ 30212731) щодо об'єкта будівництва «Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

3. Забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України (боржник - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) від 08.12.2017 №211 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт «Будівництво комплексу будівель і споруд Міжнародного виставкового центру на Броварському проспекті, 15 (територія Лівобережного громадського центру) у Дніпровському районі міста Києва, ІІІ черга будівництва» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова