Ухвала суду № 71880683, 09.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/15406/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив: - скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання переказу коштів, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Інвестиційний центр» 19.05.2016 року в сумі 33511,91 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-005-000213901 від 31.03.2016 року на рахунок НОМЕР_2, що належить позивачу (ІПН НОМЕР_1), та в сумі 455,67 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів за договором №980-005-000213901 від 31.03.2016 року на рахунок НОМЕР_3, що належить позивачу (ІПН НОМЕР_1), нікчемним; - зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме загальною сумою 33967,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 09 січня 2018 року о 14.40 год.

У судове засідання прибув позивач. Відповідач та третя особа не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов, а також клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду і зазначив, що строки звернення ним до суду не вважає порушеними, оскільки неодноразово звертався до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», в телефонному режимі, з приводу повернення коштів і щодо відсутності інформації щодо позивача у переліку вкладників, що мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на що позивачу повідомлялось, що інформація опрацьовується і відповідь буде надана. Таким чином, позивач мав очікування, що його буде включено у перелік та виплачено грошові кошти, в зв'язку з чим не вважав своє право порушеним. Вже після звернення до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини з проханням розібратися і допомогти в ситуації щодо повернення коштів позивачу як вкладнику Банку «Михайлівський», та після отримання листа від 11 липня 2017 року за № ЗГ/21736 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський», позивач дійшов висновку, що кошти за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб йому повернуті не будуть, а відтак, вважаючи своє право порушеним з цього часу, звернувся до суду за їх захистом.

Враховуючи доводи позивача та дослідивши надані докази, суд не вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» щодо залишення позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Шейко