Ухвала суду № 71880662, 23.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/16193/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверковій В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Р.В.Ц."

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 липня 2017 року №Ю-14962-17У ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Р.В.Ц." звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 липня 2017 року №Ю-14962-17У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2018 року.

Разом з тим, суд, вказаною ухвалою суд витребував від відповідача належним чином засвідчену копію вимоги від 05 липня 2017 року №Ю-14962-17У, докази направлення та вручення позивачу вказаної вимоги.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23 січня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що з метою з'ясування обставин справи до ГУ ДФС у м. Києві направлено запит про надання інформації та матеріалів щодо правомірності здійснення дій контролюючим органом, водночас, доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не додано до вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання 23 січня 2018 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію вимоги від 05 липня 2017 року №Ю-14962-17У, докази направлення та вручення позивачу вказаної вимоги;

2. Запропонувати відповідачу подати до суду:

- протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача.

3. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частинам 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова