Ухвала суду № 71880353, 29.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1609/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 від 16.01.2018 року про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, в якому просив: зобов'язати ТУ ДСА України в Полтавській області та Оржицький районний суд Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року включно за період фактичної роботи та відпустки в розмірі, встановленому частиною другою, третьою, п`ятою статті 133, статтею 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІ, тобто виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VІІІ в розмірі 3200 грн, з виплатою доплати за вислугу років за період з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року включно в розмірі 40% від посадового окладу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та з виплатою щомісячної доплати за перебування на адміністративній посаді виконуючого обов`язки голови Оржицького районного суду Полтавської області з 10.08.2017 року по 30.09.2017 року включно в розмірі 10% від посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат у вказаному періоді; допустити негайне виконання постанови.

Постановою суду від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.01.2018 року про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

10 січня 2018 року канцелярією Полтавського окружного адміністративного суду зареєстрована за вхідним номером № 595/18 заява ОСОБА_1 від 09.01.2018 року у справі № 816/1609/17 аналогічного змісту.

29 січня 2018 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, датована 09 січня 2018 року та облікована за вхідним номером № 595/18, призначена суддею Шевяковим І.С. до розгляду на 05 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що у справі № 816/1609/17 ОСОБА_1 повторно подана заява про ухвалення додаткового судового рішення від 16.01.2018 року, а також те, що аналогічна за змістом заява від 09.01.2018 року (вхідний № 595/18) вже призначена до розгляду на 05 лютого 2018 року, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 16.01.2018 року.

Отже, заява про ухвалення додаткового судового рішення від 16.01.2018 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення від 16.01.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про зобов'язання вчинити певні дії, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков