Ухвала суду № 71879998, 22.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

22 січня 2018 року № 813/3026/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК ТРЕЙД», представник - Козій Т.В.до Головного управління ДФС у Львівській області, представник - Квасниця Н.Б. про скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК ТРЕЙД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

На підтвердження реальності здійснених операцій до перевірки надавалися акти виконаних робіт, податкові накладні, банківські виписки про списання коштів.

З метою підтвердження своєї позиції позивач просить суд призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані директором: ТОВ «Інвест Паверфул» ОСОБА_3 підписи на документах:

- Договір про надання послуг №01/011215 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 1 грудня 2015 року;

- Рахунок-фактура №2112-01 від 21 грудня 2015 року, Рахунок-фактура №2112-02 від 21 грудня 2015 року, Рахунок-фактура №21.12-03 від 21 грудня 2015 року, Рахунок-фактура №2112-04 від 21 грудня 2015 року, Рахунок-фактура №2112-05 від 21 грудня 2015 року; Акт надання послуг №265 від 30 грудня 2015 року, Акт надання послуг №266 від 30 грудня 2015 року, Акт надання послуг №270 від 30 грудня 2015 року, Акт надання послуг №271 від 30 грудня 2015 року, Акт надання послуг №272 від ЗО грудня 2015 року, Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №263, Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №264, Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №267, Акт здачі прийняття робіт (падання послуг) №268, Акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №269.

Доручити проведення судової експертизи Державному підприємству «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень».

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на Позивача - ТОВ «ОВК Трейд».

На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №81 З/З 026/17 до отримання результатів експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечила, просила відмовити з підстав, що не має усіх умов для призначення експертизи згідно ч. 1 ст. 102 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не заперечувалось та не ставились під сумнів підпис директором ТОВ «Інвест Паверфул» ОСОБА_3 на документах яких позивач просить суд провести почеркознавчу експертизу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, відтак суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала складена у повному обсязі 29.01.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.