Ухвала суду № 71879930, 29.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. № 814/188/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМАН», вул. Новозаводська, 44-А, м. Миколаїв, 54028, а/с 271, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 № 00051631402 в частині; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 № 00051641402 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕМАН» (надалі – позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 № 00051631402 в частині; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 № 00051641402 в частині.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктами 2 та 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача та позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 12.02.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмових уточнень позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна