Ухвала суду № 71879900, 29.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 р. № 814/202/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного виробничо-налагоджувального підприємства «НІКОІНТЕРМ», вул. Потьомкінська, 129-А, кв. 1, м. Миколаїв, 54055 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026421401; скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026431401; скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026441401,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство «НІКОІНТЕРМ» (надалі - позивач або Підприємство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026421401; скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026431401; скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026441401.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підприємство заявило позовну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2017 № 0026441401, проте у тексті адміністративного позову не зазначено якими обставинами обґрунтована ця вимога, та не вказано доказів, що підтверджують ці обставини.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 12.02.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до викладеного у мотивувальній частині ухвали;

- письмових уточнень позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна