Ухвала суду № 71879847, 29.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2018 року №813/5000/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №813/5000/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимодальний Логістичний Оператор» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимодальний Логістичний Оператор» до Державної фіскальної служби України, із вимогами:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №174011/37362707 від 21.09.2017 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мультимодальний Логістичний Оператор» у реєстрації податкової накладної №4 від 19.08.2017 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимодальний Логістичний Оператор» №4 від 19.08.2017 року і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення « 19.08.2017».

Ухвалою суду від 16.01.2018 року у даній адміністративній справі відкрито провадження.

29 січня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №813/5000/17.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що відповідачем зареєстровано податкову накладну, яка є предметом спору.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать закону чи порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Дослідивши обставини у справі, суд вважає, що відмова представника позивача, який діє в інтересах позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №813/5000/17 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимодальний Логістичний Оператор» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.