Ухвала суду № 71879359, 30.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2018 року м.Житомир справа № 806/260/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, здійснення переведення пенсії, -

встановив:

16.01.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, здійснення переведення пенсії, у якому вона просить:

- визнати дії відповідача протиправними і незаконними щодо: невизнання і не включення у стаж державної служби для нарахування пенсії державного службовця періодів роботи: з 08.10.1981 до 14.01.1983 (1 рік 3 місяці 7 днів) на посаді бухгалтера-касира централізованої бухгалтерії міжколгоспних організацій у штатному розписі Володарськ-Волинського районного управління сільського господарства; з 15.01.1983 до 29.12.1985 (2 роки 11 місяців 14 днів) на посаді інженера по матеріальному забезпеченню Володарськ-Волинського районного управління сільського господарства; з 30.12.1985 до 18.08.1987 (1 рік 7 місяців 19 днів) на посаді старшого інспектора по роботі і діловодству Володарськ-Волинського районного агропромислового об'єднання; з 28.08.1989 до 04.12.1991 (2 роки 3 місяці 8 днів) на посаді бухгалтера-касира по веденню апарату Володарськ-Волинського районного агропромислового об'єднання; відмови відповідача у переведенні пенсії на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" №889-VIII від 10.12.2015;

- зобов'язати відповідача: зарахувати ОСОБА_1 у стаж державної служби для призначення пенсії державного службовця: період роботи з 08.10.1981 до 14.01.1983 (1 рік 3 місяці 7 днів) на посаді бухгалтера-касира централізованої бухгалтерії міжколгоспних організацій Володарськ-Волинського управління сільського господарства; період роботи з 15.01.1983 до 29.12.1985 (2 роки 11 місяців 14 днів) на посаді інженера по матеріальному забезпеченню Володарськ-Волинського районного управління сільського господарства; період роботи з 30.12.1985 до 18.08.1987 (1 рік 7 місяців 19 днів) на посаді старшого інспектора по спецроботі і діловодству Володарськ-Волинського районного агропромислового об'єднання; період роботи з 28.08.1989 до 04.12.1991 (2 роки 3 місяці 8 днів) на посаді бухгалтер-касира по веденню апарату Володарськ-Волинського районного агропромислового об'єднання; здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком, згідно Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 на пенсію державного службовця згідно Закону України "Про державну службу" №889-VІІІ від 10.12.2015 та ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з 09.03.2017, згідно заяви ОСОБА_1 до відповідача від 09.03.2017 з відповідним нарахуванням та виплатою пенсії позивачу.

Підставами для звернення з позовом слугувало невірне, на думку позивача, встановлення їй відповідачем стажу державної служби, так як згідно з її трудовою книжкою та відповідними довідками, представлених відповідачу для включення у стаж державної служби позивача вказаних періодів роботи та посад термін 8 років 1 місяць 19 днів разом з визнаним раніше відповідачем терміном стажу державної служби 13 років 11 місяців 7 днів (лист відповідача від 22.12.2017 №19120/05) разом становлять стаж державної служби для нарахування пенсії державного службовця позивачу 22 роки 25 днів, що є достатнім для переведення позивача на пенсію державного службовця.

Ухвалою від 22.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

26.01.2018 від позивача надійшла заява, якою позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 КАС України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1) до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, здійснення переведення пенсії

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21 лютого 2018 року на 14:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко