Ухвала суду № 71879288, 29.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 р. Справа №805/4775/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_3 до Петровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про розшук майна та скасування постанови про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсь до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Петровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про розшук майна та скасування постанови про арешт майна.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення щодо позовної заяви.

Представник відповідача до суду надав письмові пояснення на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представником позивача надано до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що записом 1 на підставі обтяження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 35748004 від 28.01.2013, об'єктом обтяження є все рухоме майно з забороною відчуження, темін дії обтяження сплинув 28.01.2018. Записом 2 на підставі обтяження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 42524061 від 14.03.2014, обєктом обтяження є все рухоме майно з забороною відчуження, темін дії обтяження діє до 17.03.2019.

З пояснень наданих до суду представником відповідача вбачається, що у зв'язку із проведенням АТО та оскільки матеріально - технічна база та документація знаходиться на території не підконтрольній українській владі, робота органу державної виконавчої служби у м. Донецьку ускладнена, тому надання оригіналів та копій матеріалів виконавчого провадження або виконавчих документів, відділом ДВС на даний час не уявляється можливим. Відомості про виконавче провадження № 35748004 з примусового виконання виконавчого документу № 2/0540/3225/2012 від 22.11.2012, містяться у автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Враховуючи викладене, з метою чіткого формування правової позиції за даним спором, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Петровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо наявних документів по виконавчим провадженням ВП № 35748004 та ВП № 42524061 в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП); відомості щодо визнання втраченими даних виконавчих проваджень ВП № 35748004 та ВП № 42524061; письмові пояснення щодо порядку дій посадової особи ВДВС у разі спливу терміну дії по виконавчому провадженню ВП № 35748004 (термін дії 28.01.2018) з урахуванням наявного виконавчого провадження ВП № 42524061 (термін дії 17.03.2019), постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.01.2013 та від 17.03.2014 відповідно, якими накладено заборону відчуження на все рухоме майно у зв'язку з тим, що автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу затриманий співробітниками ГУНП в Запорізькій області на підставі ВП № 35748004, постанови про розшук майна боржника від 30.04.2013 ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Разом із тим, раніше позивачем до суду надавалось клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю знаходження Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 79-80, 195, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Петровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про розшук майна та скасування постанови про арешт майна, до 13.02.2018 до 14 год. 00 хв.

Витребувати у Петровського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо наявних документів по виконавчим провадженням ВП № 35748004 та ВП № 42524061 в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП); відомості щодо визнання втраченими даних виконавчих проваджень ВП № 35748004 та ВП № 42524061; письмові пояснення щодо порядку дій посадової особи ВДВС у разі спливу терміну дії по виконавчому провадженню ВП № 35748004 (термін дії 28.01.2018) з урахуванням наявного виконавчого провадження ВП № 42524061 (термін дії 17.03.2019), постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.01.2013 та від 17.03.2014 відповідно, якими накладено заборону відчуження на все рухоме майно у зв'язку з тим, що автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу затриманий співробітниками ГУНП в Запорізькій області на підставі ВП № 35748004, постанови про розшук майна боржника від 30.04.2013 ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку.

Забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_3, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/4775/17-а.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу та його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Голошивець І.О.