Ухвала суду № 71878441, 30.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4788/16-а

Категорія

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про виправлення помилок у виконавчих листах, посилаючись на те, що при видачі виконавчих листів були допущені помилки, а саме: неправильно вказано назву суду, який ухвалив рішення у справі та неправильно зазначено дату, з якої зобов'язано відповідача призначити йому пенсію.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд заяв за його відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з'явилося.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про розгляд заяв за відсутністю стягувача та боржника.

Судом установлено, що відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2017 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 24.01.17 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.17 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні йому пенсії згідно п. Б) ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 відповідно до п. Б) ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 27.10.2014 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 819 грн.

06.12.17 Подільським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи, однак у них були допущені помилки, а саме: неправильно вказано назву суду, який ухвалив рішення у справі та неправильно зазначено дату, з якої зобов'язано відповідача призначити пенсію позивачу.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що при видачі виконавчих листів були допущені помилки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при видачі 06.12.17 Подільським районним судом м. Києва виконавчих листів у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат, про зобов'язання призначити пенсію, вказавши повну назву суду, який розглянув справу - Вищий адміністративний суд України та вказавши дату, з якої зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 - з 27.10.2014 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, визначені ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук