Ухвала суду № 71878289, 10.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1332/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Андрєєвої Валентини Євгенівни, у кримінальному провадженні № 42017100000001497 від 27.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Андрєєвої Валентини Євгенівни, у кримінальному провадженні № 42017100000001497 від 27.11.2017, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні, прокурор відділу прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Гончаренком А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2017 інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 відповідно до розстановки сил та засобів відділення з обслуговування а/д м-05, м-06 та м-07 в межах Київської області ОСОБА_3 заступив на добове чергування.

26.11.2017 близько 04 год. 50 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3, виконуючи свої функціональні обов'язки, знаходячись по вул. В'ячеслава Чорновола у м. Вишневе Київської області зупинив автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Литовської Республіки) під керуванням громадянина Ірану ОСОБА_5, за порушення правил дорожнього руху, яке передбачене ст. 121-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (експлуатація водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраціях документах, знищені або підроблені).

У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

10 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Андрєєвої Валентини Євгенівни, у кримінальному провадженні № 42017100000001497 від 27.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Андрєєвій Валентині Євгенівні та слідчим слідчої групи, а саме: Тарасенку Богдану Олеговичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Яковцю Олегу Юрійовичу, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Алексенку Дмитру Григоровичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Баценку Євгену Сергійовичу, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1, із наданням інформації про:

- вхідні та вихідні з'єднання, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.11.2017 по 22.12.2017 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів», регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів та їх вилучення, а також наявної інформації щодо особи, у користуванні знаходиться телефонний номер НОМЕР_1;

Службовим особам ТОВ «Лайфселл», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1332/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчій Андрєєвій Валентині Євгенівні.

Слідчий суддя: О.М. Соколов