Ухвала суду № 71878117, 30.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

30.01.2018 Справа № 756/818/18

1-кс/756/204/18

756/818/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Артем’євої А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №42017101050000181 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Артемєва А.М.звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА, на підставі п. 34 Плану роботи на II півріччя 2016 року проведено аудит відповідності діяльності управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як замовника, щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №193 на просп. Оболонському, 16 г, дошкільного навчального закладу №533 на просп. Оболонському, 15в, дошкільного навчального закладу №321 на вул. Автозаводській, 13а.

За результатами проведеного аудиту встановило завищення обсягів вартості виконаних робіт по вказаним навчальним закладам, що призвело до втрати бюджетних коштів на загальну суму 2 135, 689 тис.грн.

Згідно з інформацією, викладеною в аудиторському звіті №070-5-13/43 від 17.08.2017 реконструкцією та ремонтом дошкільних навчальних закладів №193 та №533 займається підприємство ТОВ «БК «Будкапітал» (код ЄДРПОУ 38040102).

03.01.2018 року прокурором направлено запит до ТОВ «БК «Будкапітал» з метою отримання документів щодо проведення реконструкції та ремонту дошкільних навчальних закладів №193 та №533 в Оболонському районі м. Києва з 2013 року,одна відповідь на зазначену вимогу не надійшла.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ до документів щодо проведення реконструкції та ремонту дошкільних навчальних закладів №193 та №533 в Оболонському районі м. Києва з 2013 року.

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор у судове засідання не з'явився,надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ «БК «Будкапітал» у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в ТОВ «БК «Будкапітал», тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Артем’євої А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №42017101050000181 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сідняєву П.М. та за дорученням слідчого оперативним співробітниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до копій документів, щодо проведення реконструкції та ремонту дошкільних навчальних закладів №193 та №533 в Оболонському районі м. Києва з 2013 року, зокрема: проектну документацію в повному обсязі, що пройшла комплексну експертизу та була затверджена замовником, кошторисну документацію на об'єкти реконструкції, експертний звіт щодо проходження державної експертизи проектної та кошторисної документації, договори та додаткові угоди на виконання робіт, акти приймання виконаних робіт (за формою №КБ-2в), акти приймання-виконання авторського та технічного нагляду, виконавчі схеми на виконані роботи з електропостачання, холодного та гарячого постачання, опалення, каналізації, видаткові накладні на використані матеріали, акти огляду прихованих робіт по об'єктам будівництва, акти проміжного прийняття відповідних реконструкцій, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використання на об'єкті будівництва, які перебувають у володінні в ТОВ «БК «Будкапітал» (код ЄДРПОУ 38040102), за адресою: 13302, Житомирська область, місто Бердичів, вул. Вінницька, будинок 39, корпус А, офіс 44.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 30.01.2018 року по 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов