Ухвала суду № 71877602, 30.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5862/17

Провадження №: 2/752/911/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного підприємства «Творча майстерня» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Творча майстерня» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач в судові засідання призначені на 26 жовтня 2017 року та 30 січня 2018 року не забезпечив явку свого представника. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість прибути в судове засідання у зв»язку із зайнятістю в іншому процесі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, вважає за необхідне залишити позов приватного підприємства «Творча майстерня» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому судом враховується, що позивач в судове засідання призначене на 26 жовтня 2017 року не з»явився з невідомих суду причин та ненадав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки.

В той же час в судове засідання призначене на 30 січня 2018 року позивачем було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи без надання доказів на підтвердження поважності причин неявки. Саме по собі посилання учасника справи на неможливість взяти участь у судовому засіданні з посиланням на зайнятість в іншому процесі, без надання відповідних доказів розцінюється судом як неявка сторони в судове засідання, що відбулася за відсутності на те поважних причин.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов приватного підприємства «Творча майстерня» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак