
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/123/18Черкаського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 січня 2018 р. м.Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 3177 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року, постановленого під головуванням судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_4 до житлової комісії військової частини А3177 про визнання протиправною та скасування рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга військової частини А 3177 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу військової частини А 3177 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано апелянту і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1408,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( редакція, яка діяла на час постановлення ухвали суду від 07 грудня 2017 року) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду - 21 грудня 2017 року, однак станом на 29 січня 2018 року недоліки вказані в ухвалі не усунуто.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відмовити військовій частині А 3177 у відкритті апеляційного провадження на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до житлової комісії військової частини А3177 про визнання протиправною та скасування рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді: Н.І. Гончар
В.І. Ювшина
В.В. Пономаренка
Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2018 року.
Судове рішення № 71877522, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1625/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: