Ухвала суду № 71877288, 29.01.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/853/13-к

1-кп/707/74/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Кривенко Є.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з його не відповідністю вимогам ст. 291 КПК України та зазначав, що прокурором не сформульовано обвинувачення та не зазначено обставини які підлягають встановленню, також прокурор зазначив у правовій кваліфікації, що обвинувачений вчинив злочин замість обвинувачується у вчинені злочину, що порушує презумпцію не винуватості і саме з цих підстав просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою свого захисника.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даного клопотання та вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просили справу призначити до судового розгляду.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт, вважає що він цілком відповідає вимогам визначеним ст. 291 КПК України, а зазначені захисником обставини підлягають з’ясуванню на думку суду під час судового розгляду, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України – немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження – не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для закритого судового розгляду визначених ч. 2 ст. 27 КПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 291, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

судді О.А.Смоляр

ОСОБА_4