
Справа № 712/849/18
Провадження № 2/712/785/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особі: Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_2 міської ради, третя особі: Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на 1/3 квартири у АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на відмову державного реєстратора у реєстрації свідоцтва про право власності на спадщину, що видане нотаріусом нотаріального округу міста Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу від 09.10.2017 року на майно, що належало померлому спадкодавцю ОСОБА_4 та знаходиться за межами Російської Федерації.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем в повному обсязі не виконані - не надані докази, що підтверджують позовні вимоги. Зокрема, відсутня інформація про звернення спадкоємиці до нотаріуса країни, в якій знаходиться спадкове нерухоме майно в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, не зазначені відомості про видачу свідоцтва або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наведенням причин такої відмови.
Натомість, представник позивача посилається на ст.2, 13, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».
З цього приводу суд вказує на наступне.
Стаття 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачає, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.
Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України (ст. 71 Закону «Про міжнародне приватне право»).
Тобто, питання щодо спадкування нерухомого майна, яке знаходиться на території України вирішується у відповідності до законодавства України та відноситься до компетенції відповідних органів держави Україна.
Згідно статті 3 Закону України «Про нотаріат» вбачається, що нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, заповіт померлим не складався.
Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1273 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правовідносини пов’язані із пропуском строку на подання заяви про відмову від прийняття спадщини регулюються статтею 1270 Цивільного кодексу України.
Позивачем в позові не зазначено чи зверталась вона у встановленому вище порядку до нотаріуса або іншої уповноваженої особи, чи нею не був пропущений встановлений 6-місячний термін для подачі заяви.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:
-надати докази, що підтверджують звернення спадкоємиці до нотаріуса країни, в якій знаходиться спадкове нерухоме майно (Україна) в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини,
-зазначити відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наведенням причин такої відмови.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особі: Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Судове рішення № 71877264, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/849/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: