Ухвала суду № 71876996, 25.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/358/18

Провадження 1-в/711/57/18

25 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя – Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря – Чмих І.С.,

представника ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_1,

прокурора Черкаської місцевої

прокуратури - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.

В судовому засіданні представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання у ЧВК № 62 характеризується негативно. Має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку, а отже засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, з освітою середньо-технічною, раніше судимий:

- 09.07.2007 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007.

За данною справою засуджений 20.06.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Знову засуджений 23.07.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за даним вироком і вироком від 20.06.2014 і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ЗУ від 26.11.2015 № 838-VIII зарахувати термін попереднього ув’язнення з 20.06.2014 по 23.08.2014 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 20.06.2014.

Кінець строку: 17.10.2018.

На підставі Закону, зокрема ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення можливе за обов’язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка – це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов’язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3, останній за час перебування в установі ЧВК № 62 з 30.03.2017 характеризується негативно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований в приміщенні їдальні установи, до праці ставиться сумлінно. Має одне заохочення.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення. Представник колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об’єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення, відповідно до якої ОСОБА_3 має одне стягнення (сувора догана), яке на даний час не погашено та не знято у встановленому законом порядку та п’ять заохочень.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про умовно-достроково-звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4