Постанова № 71876975, 25.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 січня 2018 рокуСправа №: 695/3543/17

Номер провадження 3/695/68/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «Нова Нива», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 756018 від 11 грудня 2017 року, при перевірці ПП «Нова Нива» встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Нова Нива», допустила порушення вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал по строку сплати 29.10.2017 року в сумі 941,80 грн., що підтверджується актом № 334/23-00-12-1034/30272298 від 08.12.2017 року.

ОСОБА_1 – головний бухгалтер ПП «Нова Нива» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 756018 від 11 грудня 2017 року;

– копією акта № 334/23-00-12-1034/30272298 від 08.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність суддя не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність суддя не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї покарання у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко