Вирок № 71876906, 30.01.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/11/18

Провадження № 1-кп/700/27/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

з участю прокурора Прудиуса О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 18 грудня 2017 року близько 02.00 год. шляхом доступу зі сторони земельної ділянки, зайшов на територію нежилого домоволодіння, яке має часткову огорожу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку металобрухту загальною вагою 399 кілограм, при вартості 1 кг металобрухту -5,30 грн., згідно довідку про оцінку металобрухту від 27.12.2017 року виданої ТОВ виробничим підприємством «Вторметал» смт.Лисянка, загальною вартістю 2114 грн.70 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 18 грудня 2017 року близько 02.00 год. шляхом вільного доступу зі сторони земельної ділянки зайшов на територію нежилого домоволодіння, яке має часткову огорожу, що на належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_3 звідки здійснив крадіжку металобрухту загальною вагою 399 кілограм. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, а саме: 399 (триста дев'яносто дев'ять) кілограмів металобрухту передані під схоронну розписку ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: 399 (триста дев'яносто дев'ять) кілограмів металобрухту передані під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -