Ухвала суду № 71876862, 25.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/365/18

Провадження 1-в/711/62/18

25 січня 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді – Степаненка О.М.,

за участю:

секретаря – Чмих І.С.,

прокурора - Котляренка К.Ю.,

представника ДУ «ЧВК (№62)» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.

Клопотання мотивує тим, що він на даний час відбув більше 2/3 частини строку покарання і став на шлях виправлення,вважає за потрібне замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким, а саме обмеження волі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_2 засуджений 28.04.2009 року Апеляційним судом Київської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2016 року, згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув’язнення з 24.10.2008 року по 03.09.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі попереднього ув’язнення що становить 10 місяців 10 днів.

Початок строку: 24.10.2008 року.

Кінець строку: 14.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням.

Згідно положенням п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Частиною 3 ст.82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можлива за обов’язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов’язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Із характеристики засудженого ОСОБА_2 встановлено, що за час відбування покарання в Черкаській виправній колонії №62 характеризується посередньо. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 17 стягнень, серед яких 3 оселення до ДІЗО установи, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог персоналу установи, порушенні локалізації, розпорядку дня та форми одягу, зберіганні заборонених речей.

Допускав ряд інших незначних порушень вимог режиму відбування покарання в ході чого із засудженим проводились бесіди профілактично-виховного характеру.

З 19.10.2009 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці, до праці ставився задовільно, змінне завдання виконував під контролем персоналу. За підсумками роботи отримав 4 заохочення наданих правами начальника установи.

12.03.2001 року через відсутність бажання працювати був вилучений з рознарядки виводу засуджених на промислову зону, та переведений на інше відділення.

16.05.2014 року згідно особистого бажання засудженого – працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху №1 деревообробній дільниці - пилорамщиком. До праці ставиться відповідально. Встановлене змінне завдання виконує, за що 8 разів заохочувався правами начальника установи.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи. У відношенні до представників адміністрації установи припускається нетактовної поведінки.

Допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 4 стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено в установленому законом порядку.

Працевлаштований шевцем по ремонту взуття.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Загадом веде пристосовницький спосіб життя. Поведінка засудженого за період відбування покарання була не стабільною.

За таких обставин суд встановив, що засуджений ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому до нього не можливо застосувати інститут заміни невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4