Ухвала суду № 71876825, 26.01.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/34/18

Номер провадження 1-кс/699/6/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., т.в.о. слідчого Козирської О.М., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Звенигородської місцевої прокуратури виявлено, що 11.03.2017 року, близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, перебували в недобудованій двоповерховій споруді будинку № 27 по вул. Палія в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де під час обвалу бетонної конструкції неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток тазу, перелому правої плечової кістки зі зміщенням, перелому кісток правого передпліччя без зміщення.

13.03.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017251140000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

В подальшому Звенигородською місцевою прокуратурою Черкаської області матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено за підслідністю до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 11.01.2018 року т.в.о. слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4, звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси,, і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до: медичної карти стаціонарного хворого № 2070 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у володінні комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2, який в період часу з 11.03.2017 року по 01.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Для проведення вказаної експертизи у розпорядження судово-медичного експерта слідству необхідно надати медичну карту № 2070 стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, яка, як встановлено органом досудового розслідування перебуває у власності комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси.

У суді т.в.о. слідчого підтримала внесене клопотання та пояснила, що слідству необхідно мати доступ до вказаних у клопотанні медичних документів, що містять лікарську таємницю, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи, експертом не можливо.

Представник КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань суду не надав.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши т.в.о. слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що є законні підстави для надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №2070 на ім’я ОСОБА_2, яка перебуває у володінні комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси, з метою забезпечення проведення органами досудового розслідування судово-медичної експертизи потерпілого, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №42017251140000010, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2070 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у володінні комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. 30 років Перемоги, 16, м. Черкаси, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.