Ухвала суду № 71876728, 30.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3419/17

номер провадження 2-і/695/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Гранекс-Черкаси”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Гранекс-Черкаси”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними перебуває на розгляді у головуючого судді Степченка М.Ю.

26 січня 2018 року надійшла заява представника позивача про відвід головуючому судді Степченку М.Ю., оскільки він розглядав іншу справу за участю ТОВ “К.І.Т.” та відмовивши у задоволенні клопотання про витребування доказів, тривалий час розглядав справу та ухвалив рішення проти ТОВ “К.І.Т.”.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, вирішуючи дану заяву без повідомлення учасників справи, суд виходить з наступного.

Статтею 36 ЦПК України визначені підставі для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином судддя приходить до висновку, що заява представника позивача про відвід судді Степченка М.Ю. не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 36, 40 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.Т.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Гранекс-Черкаси”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.