Ухвала суду № 71876672, 26.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1175/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» про визнання протиправною бездіяльність , -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» про визнання протиправною бездіяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за ч.2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідачі : 1. Національний банк України, місцезнаходження м.Київ, вул.. Інститутська,9; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Місцезнаходження м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-б; 3. Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ», без визначення імені, місцезнаходження м.Київ, Оболонський проспект,18 .

Предмет позову, визначений у позовній заяві, не дає права позивачу пред»являти позов за його вибором згідно ст..28 ЦПК України, та ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки за визначеним предметом позову ОСОБА_2 не являється споживачем послуг, наданих йому відповідачами, а відтак зазначений позов може бути поданий до суду за місцезнаходженням відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1).

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підсудна Печерському районному суду м.Києва Київської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 187, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» про визнання протиправною бездіяльність передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Київ Київської області ( 01601 м. Київ, вул..Хрещатик, 42-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас