Ухвала суду № 71876548, 30.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1121/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Редько К.О., з участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Табаки Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення надмірно сплачених коштів в якості застави, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, у якому просить повернути надмірно сплачені кошти в сумі 128 000 грн., внесені останнім як заставу за підозрювану ОСОБА_3

У клопотанні вказує, що на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваної по кримінальному провадженні № 42017000000004922 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 вніс заставу в сумі 128 000 грн. Також, 26.12.2017 ОСОБА_2 на виконання цієї ж ухвали вніс за ОСОБА_3 заставу у визначеному розмірі, що є надмірно сплаченими коштами.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання та додатково вказав, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10.01.2018 скасована зазначену ухвалу слідчого судді від 26.12.2017 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 грн. На даний час застава не внесена

Прокурор про задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017, до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн.

26.12.2017 на виконання вказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 за ОСОБА_3 внесено заставу, що стверджується квитанцією від 26.12.2017, код № 1090-6242-8641-5304 (а.с.9). Також, за ОСОБА_3 на виконання цієї ж ухвали слідчого судді, було внесено заставу у визначену розмірі ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11.01.2018, скасована зазначену ухвалу слідчого судді від 26.12.2017 та постановлено нову, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 грн.

Вищевказані обставини свідчать що внесена ОСОБА_2 за ОСОБА_3 застава в сумі 128 000 грн. є надмірно сплаченими коштами, як підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_2кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесені як застава за підозрювану по кримінальному провадженні № 42017000000004922 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області – 373315038010559, банк отримувача Держказначенйська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.