Ухвала суду № 71876535, 30.01.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 682/2515/14-ц

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Острог клопотання представника відповідача про надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання строку для подання заперечення на відповідь на даний відзив, вказавши, що такий відзив він отримав 29.01.2018р., тобто за день до підготовчого засідання, а відтак не зміг скористатися правом на підготовлення такого заперечення у строки, встановлені ухвалою суду від 16.01.2018р., у зв’язку з чим, просив відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається із п.10, 11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається із ч. 3 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПк України, а п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України вказує, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що до відповіді на відзив було додано доказ надіслання останнього іншим учасникам справи та таку відповідь представник відповідача отримав 29.01.2018р., що підтверджується довідкою заступника начальника ЦВЗП ОСОБА_4

Як вбачається із пояснень представника відповідача та поданої довідки, представник відповідача отримав відповідь на відзив 29.01.2018 р., що унеможливлює належно скористатися правом на підготовку заперечень до початку підготовчого засідання, яке призначено на 30.01.2018р., а відтак наявні підстави для відкладення підготовчого засідання з метою виконання ухвали суду від 16.01.2018р., яким встановлено строк для подання такого заперечення, враховуючи, що даний строк не закінчився.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197-198, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання відкласти до 12 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5