Ухвала суду № 71876189, 30.01.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/128/17

Провадження № 1-кс/546/28/18

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_1,

прокурора - Козира Є.І.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації та документів про рух грошових коштів Решетилівського РКДБМО «Райагробуд» №№ 26045060103651, 26053060443433, 26006300797001, 26062300797001, 26108000825096, 26101000682623,26109000582093, 26102000054302, 26107000644290, 26102000512189, 26109000063426, 26107000709793, 26100000273839, 26109000181762, 26109000474190, 26102000598642, 26105000170164, 26106000058070, 26009000496405, 26106054600269, які перебувають у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Соборності, 70а, з можливістю її вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2017 року за № 42017171190000014 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, за фактом безпідставної реалізації керівником Решетилівського РКДБМО «Райагробуд» нежитлових будівель, ємностей для пального та автомобілів за заниженими цінами. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про зазначені вище банківські рахунки.

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судове засідання слідчий Гудзенко В.І. та прокурор Козир Є.І. не з’явилися, звернулися до слідчого судді із заявами, в яких клопотання підтримали та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

встановлено, що зазначені у клопотанні інформація та документи перебувають у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Соборності, 70а становлять банківську таємницю, а тому відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим клопотання не містить зазначення, які саме обставини підлягають доведенню за допомогою цих документів та інформації.

Слідчий суддя також вважає не доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що вона може бути використана як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести необхідні у кримінальному провадженні обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: