
Справа № 545/3791/17
Провадження № 3/545/19/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Водій, ОСОБА_1, 17.12.2017р. о 21 год. 15 хв., на 320 км. автодороги Київ-Харків, М-03, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ATEGO 1218 L, д.н.з АХ3890ЕС (належність ОСОБА_2В.), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на дорожнє огородження вздовж проїжджої частини.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1 ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 2 ст. 139 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.
Таким чином встановлено достатньо доказів того, що водій ОСОБА_1, 17.12.2017р. о 21 год 15 хв., на 320 км. автодороги Київ-Харків, М-03, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і як наслідок скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, те що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 34, 139, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.( п»ятсот десять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 352.40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 71876059, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3791/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: