Ухвала суду № 71875918, 30.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2034/17

Провадження № 2/541/67/2018

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідач адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_4. В позовній заяві вона виклали наступні позовні вимоги:

- зобов’язати ОСОБА_5 не чинити їй перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою кадастровий номер 5310900000:50:056:0138 площею 0,0469 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою вул. Старосвітська 55/2 м. Миргород Полтавської області, шляхом знесення відповідачем самовільно спорудженої ним на даній земельній ділянці прибудови «а3» до належної йому частини будинку у вигляді квартири № 1 за даною адресою.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. відкрито провадження у справі.

В ході підготовчого судового засідання з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до положень ст. 83 та 84 ЦК України розглянувши клопотання представника відповідача суд зобов’язав позивачку ОСОБА_4 надати до суду копію технічної документації на земельну ділянку, яка перебуває у її власності по вул. Старосвітській 55/2, а також задовольнив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6.

Судом також задоволено клопотання позивачки та призначено проведення судово земельно-технічної експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7 (свідоцтво Мін»юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 м. Полтава вул. Європейська,92 офіс «Судова експертиза».

На підставі статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Час проведення судового засідання встановити після надходження цивільної справи з експертної установи.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва до судового розгляду.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 надати протягом 10 днів з моменту проголошення ухвали копії проекту землеустрою (технічної документації) щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку 5310900000:50:056:0138 площею 0,0469 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою вул. Старосвітська 55/2 м. Миргород Полтавської області

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_8