Ухвала суду № 71875837, 29.01.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/538/15-ц

Провадження № 2/540/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, реєстраційна служба Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, жительку с Селещина, вул. Польова, 48, Машівського району Полтавської області, які є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 та отримали свідоцтво про право на спадщину, про що також є вказівка в ухвалі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, з огляду на те, що вказівки, що містяться в рішенні суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд уважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 191, 240, 417 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задоволити.

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, реєстраційна служба Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, в якості співвідповідачів: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, жительку с Селещина, вул. Польова, 48, Машівського району Полтавської області.

Зобов’язати представника позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Роз’яснити співвідповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 12 березня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик