Рішення № 71875782, 30.01.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1288/17

Провадження № 2/538/93/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба в справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба в справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на наступні обставини.

Вона є власником житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Заводське, вул. Лермонтова, б. 5, Полтавської області. У вищевказаному належному їй будинку, з її дозволу були зареєстровані та проживали: її син - ОСОБА_7 із 29.09.2000 року, його дружина, ОСОБА_4 із 30.09.2009 року та їх син ОСОБА_5 із 16.06.2016 року, дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 із 30.09.2009 року. У листопаді 2016 року відповідачі виїхали із вищевказаного будинку на інше місце проживання.

При цьому ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 переїхали проживати у квартиру до матері ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Заводське вул. Академіка Пономаренка,1а/59а, кв.20. Місце проживання ОСОБА_7 їй не відомо. На протязі із листопада 2016 року та по даний час відповідачі не проживають за

зареєстрованим місцем проживання.

Просила визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням (домоволодінням ), розташованим за адресою: м. Заводське, вул. Лермонтова, 5, Лохвицького району, Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі ордеру ПТ № 015489 від 30.01.2018 року, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Позивач зауважила, що коли сім’я її сина розпалася, вони виїхали з належного їй будинку, забрали навіть батареї, місце проживання її сина наразі їй невідомо, а колишня невістка разом з дітьми проживає у своїй матері. Вона має намір продати належний їй будинок, але позбавлена вказаної можливості. Просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, неодноразово повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, також за фактичним місцем проживання, відзиву не надали.

Представник 3-ої особи ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 85, не заперечувала проти визнання такими, що втратили право користування житлом, повнолітніх відповідачів та заперечувала в частині вимог до неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вважає, що неповнолітні повинні бути залишеними зареєстрованими в цьому житловому будинку.

Відповідно до положень ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з’явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку приватного житлового фонду, який знаходиться за адресою м. Заводське вул. Лермонтова, 5 Лохвицького району Полтавської області, 1/2 частина вказаного будинку належить їй на підставі договору дарування від 06.10.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 989, а 1/2 на підставі свідоцтва про право власності від 07.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 374 (а.с. 5-7).

Як вбачається з довідки № 3726 від 29.11.2017 року, виданої Заводською міською радою Полтавської області, в будинку № 5 по вулиці Лермонтова в м. Заводське зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно приписів ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_8, складеного депутатом Заводської міської ради ОСОБА_9 та затвердженого міським головою ОСОБА_10 01.12.2017 року, окрім ОСОБА_1 за адресою: м. Заводське, вул. Лермонтова, 5, також зареєстровані, але з листопада 2016 року не проживають, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка невістки від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. У будинку є газопостачання, але знята газова плита, опалення в будинку немає – вирізана батарея, водопостачання немає. За даною адресою не проживає ніхто, умови для проживання відсутні.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що має місце порушення прав позивача як власника житлового будинку, оскільки, через наявність зареєстрованих в будинку осіб, вона позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність членів сім’ї позивачки в житловому будинку без поважних причин понад один рік, відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 5, що розташований в м. Заводське, вул. Лермонтова, Полтавської області.

Щодо заперечень представника 3-ої особи щодо позовних вимог в частині неповнолітніх осіб, суд вважає доведеною ту обставину, що будинок, в якому зареєстровані неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але фактично не проживають понад один рік, на теперішній час є непридатним для проживання через відсутність водопостачання та опалення, а тому визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в даному випадку жодним чином не порушує права дітей. До того ж, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають разом зі своєю матір’ю за адресою: м. Заводське, вул. Академіка Пономаренка, 1а/59а, кв. 20.

Так, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог стороні.

Як було встановлено судом, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 76-83, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 354, 417 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/59а, кв. 20, ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа Служба в справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 04057273, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (домоволодінням), розташованим за адресою: м. Заводське, вул. Лермонтова, 5, Лохвицького району, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в солідарному порядку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_11